ACERCA DE CHUPONEOS, MONTAJES,
AMPAYS, ‘TRAMPAYS’ Y ‘TRAFAYS’...
A la corroboración de que Laura Bozzo presentaba ‘casos de la vida real’ montados, armados artificialmente con protagonistas pagados y debidamente entrenados, se suman otros hechos que vamos a reseñar brevemente.
Se trata de los casos de los ampays, ‘trafays’ o ‘trampays’ que supuestamente arma la señora Magaly, como al parecer habría demostrado una mozallona e impetuosa Mónica Cabrejos -conductora de la sección Espectáculos del Canal 5-, y que la ‘Urraca’ habría tratado de justificar y explicar en demasía.
Paralelamente saltó el chuponeo a Juan Paredes Castro, editor de Política de ‘El Comercio’, quien denunció los hechos públicamente (mostrando la prueba del delito: un aparatito sofisticado colocado cerca de su casa) y que de inmediato recibió promesas de investigación y esclarecimiento de parte del Ejecutivo, Ministro del Interior y Congreso de la República.
Estos temas nos llevan a las siguientes conclusiones:
-Que Laura Bozzo, y el público lo sospechaba, pagaba para armar su falso ‘reality show’. Ello demostró el descaro de la conductora (porque en su programa se recreaban bajezas que dejaba a los peruanos mal parados en el mundo); una vocación de figuretismo e histrionaje de los ‘actores’ y una tremenda incapacidad de la tal Bozzo para reinventarse y hacer algo diferente a lo que aplicó de la mano del fujimontesinismo en los noventa y que venía haciendo para su propio desprestigio; aunque, hay reconocerlo, ello le valió ganar una fortuna... claro que a manos de los desdentados.
-Que también hay sospechas de que la señora Magaly Medina arma ampays, ‘trafays’ o ‘trampays’, debido a una serie de coincidencias, como sucedió cuando reapareció en la televisión. En muchas ocasiones, este escriba sospechó de algunos casos armados con personas que después saltaron a la popularidad. En la televisión se está haciendo muy fácill que los ambiciosos salten a la fama después de escandaletes o de revolcarse en la mierda... O sea: tienen que mostrar el lado asquerosos de sus vidas, para ser famosos y formar parte del firmamento del chollywoodismo.
-En cuanto al ‘chuponeo’ Juan Paredes Castro, es evidente que ello siempre ha sucedido, hasta en los grandes países como Estados Unidos (recordemos el caso Watergate, nomás), sólo que en el caso de Perú estos casos adquirieron relieve en la era del triunvirato Fujimori-Montesinos-Hermoza. O sea, aquí hay tres posibilidades:
- Que el ‘chuponeo’ haya sido realizado por los actuales servicios de inteligencia.
- Que el remanente de los agentes de inteligencia, aún no identificados, del fujimontesinismo sigan haciendo de las suyas con los aparatos que misteriosamente desaparecieron cuando Fujimori disolvió el SIN y lo declaró su reestructuración.
- Que los Cárteles del narcotráfico estén usando esos métodos para ver qué se va a publicar en El comercio sobre ese tema, qué conversa el editor con el Director y los periodistas, para, sobre la base de esa información, actuar.
- Otra posibilidad es que existan organizaciones dedicadas al espionaje industrial y que están empleando esos métodos de oír/ver y detectar los planes de la competencia, para aguarles la fiesta.
Todo lo anterior es posible en este mundo inmundo. Veamos que sorpresas nos aguardan en los siguientes días.
*************************************************
EL OTRO ‘PERRO DEL HORTELANO’
La vez pasada más de dos toneladas de ropa y alimentos donados por los peruanos en el exterior se pudrieron en los almacenes de la aduana y tuvieron que ser incinerados debido a la ineficiencia del régimen aprista, especialmente de los de FORSUR, que no supieron hacer bien las cosas, o, mejor dicho, demostraron una tremenda e indolente incapacidad con mayúsculas.
Se convirtieron en una especie de perros del hortelano: porque no ayudaron (realizando una buena gestión) ni dejaron ayudar (canalizando debidamente la ayuda a los damnificados del terremoto).
Para remate se disolvió FORSUR, sin que su presidente Julio Favre haya levantado una sola columna y, para colmo de los colmos, éste señor fue condecorado como si hubiese sido el gestor de la magna obra de reconstrucción del sur devastado por el terremoto.
Esto último sí que es de Ripley: condecorar la ineficacia, la mecida, el engaño, la incapacidad, la falta de voluntad, de ideas, de creatividad, de solidaridad para con los peruanos necesitados, sin casa, sin familia, abandonados prácticamente a su suerte, pasará a los anales de la historia de la histeria del gobierno de turno.
Porque Favre es el perro del hortelano de ese FORSUR sospechoso y que tiene que rendir cuentas de los dineros que manejó. De modo que estemos alertas, para ver en qué invirtió, qué gestiones hicieron los perros del hortelano, que se fueron saltando de alegría... ¿Por qué será? ¿Por la condecoración...?
*************************************************
¿DOCTRINAS EXTRAÑAS?
Han pasado varios días desde que celebramos Semana Santa, pero podemos rememorar que cuando le buscaron motivos a Jesús para crucificarlo adujeron que era portador y trasmisor de doctrinas extrañas.
En nuestra patria pasa lo mismo: a los sectores opositores los acusan de estar enarbolando y predicando doctrinas extrañas, sin pensar que el bagaje de lo que hoy es parte de nuestra cultura, en su momento fueron ‘doctrinas extrañas’.
Efectivamente, Colón vino a estas tierras e impuso la doctrina ibérica imperial con la fuerza de la cruz y la espada; así pues, nosotros hemos asumido una ‘doctrina extraña’, el catolicismo, y varias de las costumbres de la tierra de Cervantes.
Pizarro se encargó de consolidar esa colonización que eufemísticamente se llama ‘encuentro de dos mundos’ cuando más bien debiera de calificarse como el aplastamiento del mundo incaico por parte del mundo español.
Es así como varias ‘doctrinas extrañas’ más se nos impone por la fuerza: el idioma castellano, el estilo de gobierno virreynal, la codicia por el oro, las explotación del hombre por el hombre, etcétera, etc.
Posteriormente, adoptamos otras ‘doctrinas extrañas’: los ideales revolucionarios de Francia y de los Estados Unidos de América; nuestra democracia presidencialista con Parlamento, Poder Judicial y Poder Electoral, a la usanza de los países adelantados.
Es decir: si analizamos con seriedad, frialdad y objetividad, nuestro mundo exterior e interior están plagados de ‘doctrinas extrañas’, más ahora que se habla de globalización. De modo que esos que se refieren a las ‘doctrinas extrañas’ no saben el terreno que están pisando.
Lo que pasa es que cuando los pueblos toman conciencia de que son utilizados para los intereses de las grandes potencias y empiezan a agruparse en torno a un ideal emancipador, contestatario, respondón, que incomoda a los gobiernos de turno, empiezan las argucias: de que hay doctrinas extrañas que amenazan desestabilizar al país. Es el cuento de toda la vida.
Y, como le ocurrió a Jesús -que llevó a su pueblo la ‘doctrina extraña’ de la salvación, de la solidaridad, de compartir el pan con los más pobres-, a los opositores se les trata con el látigo de la intolerancia y el flagelo de la calumnia.
¡Pero la crucifixión no pasará!
*************************************************
OLLANTA HUMALA EN
LA MIRA DEL TÍO SAM
En el marco de las ‘guerras preventivas’ (conflictos teledirigidos a los países potencialmente peligrosos a los intereses de los EEUU, como contra Irak y muy pronto contra Irán, Corea del Norte y otros), también existen las que podemos denominar ‘contracampañas preventivas’ como la que se realiza contra Ollanta Humala.
Le duela a quien le duela, Ollanta Humala se perfila como el candidato de fuerza para las elecciones del 2011. Por ello es que se han suscitado una serie de cosas extrañas en torno a su persona.
Esos chismorreos se refieren a que habría recibido dinero de un grupo de generales implicados en el narcotráfico, para que, de llegar al gobierno, se haga de la vista gorda, y que estaría filmado. También se ha soltado la bola de que Hugo Chávez estaría decepcionado del líder nacionalista, porque no habría utilizado el millón de petrodólares que le envió para su campaña y que en vez de ello se los habría embolsicado.
Paralelamente, tiene abierto el juicio por violaciones de los derechos humanos, cuando, vistiendo el uniforme del EP usaba el seudónimo ‘Carlos’ para realizar acciones encubiertas. Y qué decir del ‘Andahuaylazo’, a donde lo han implicado por ser supuestamente el ideólogo de la intentona.
Y cada vez que hay una revuelta o protesta, se le echa la culpa. Cada vez que los pobladores de humilde condición protestan, o los trabajadores se levantan, se le echa la culpa. O se le vincula a los actos de violencia.
El objetivo: eliminarlo políticamente. El propósito: desacreditarlo ante la opinión pública. El plan: aislarlo del concierto de los partidos y presentarlo como un terrorista, un violador de los derechos humanos encubierto y peligroso.
Peligroso sí, pero para el partido de gobierno y los otros de espectro nacional. Peligroso para los intereses transnacionales, que, como nunca, se han arraigado más en nuestro medio. Peligroso para los chilenos, no porque vaya a arrasar con sus inversiones, sino porque las va a recortar sacándolos del manejo de las empresas estratégicas del país.
Por ello nuevamente todos contra Ollanta Humala. Y, entiéndase, ese ‘todos’ son los empresarios, políticos, partidos, lacayos y Filipillos manejados, titireteados o fantocheados por el Tío Sam, que también usa los medios de difusión radiales, televisivos y escritos para completar el círculo difamador.
“Miente, miente y miente que algo queda” sostenía Goebbels. Esa es la consigna, más aún con la reciente elección del ex cura Fernando Lugo, como presidente de Paraguay, rompiendo la siniestra hegemonía de la dictadura.
Veamos como se decanta todo lo relacionado con Ollanta Humala, situaciones que se irán esclareciendo con el paso de los días. Por lo pronto, ya estamos advertidos: el Tio Sam no duerme, mueve sus palancas y no puntada sin hilo.
*************************************************
TARJETA ROJA AL MACHISMO
Es una lástima que un jugador como Leguizamón, a quien el pueblo futbolero peruano le estaba agarrando cariño debido a sus buenas actuaciones y goles defendiendo la casaquilla de San Martín, se haya expresado de modo tan cobarde, machista y desatinado.
Es lamentable cómo se puede empañar una gran campaña deportiva personal con actitudes y palabras fuera de lugar, insultantes, agresivas y sin respetar no sólo a la mujer, sino a la autoridad.
Otro que se sumó desafortunadamente y que demostró un machismo en ristre fue Silva, quien dijo que le hierve la sangre cuando una mujer se desempeña en medio de un torrente de testosterona.
Pero, ¿cuál es el problema? ¿Qué una mujer les ponga bridas a sus ímpetus extradeportivos? ¿Qué una mujer controle sus jugadas? ¿Qué una mujer los amoneste? ¿Qué una mujer les saque tarjeta amarilla? ¿Cuál es el problema?
Su problema es el machismo. El no aceptar que ahora las mujeres pueden desempeñarse en el terreno de los hombres y que, es más, pueden realizar sus labores y profesiones con igual o mejor cualidades y calidades.
Olvidan que una mujer los trajo al mundo. Que, de repente, tienen una hermana, una tía, una prima o una hija. ¿Qué pasa con algunos hombres que no reconocen que las mujeres del siglo XXI llevan bien puestos los pantalones en el buen sentido?
Creo que Leguizamón, en su fuero interno, está lamentando el haber faltado de ese modo el respeto, diciendo que a la árbitro le faltaba lo que seguramente le falta a él y que inconscientemente envidia.
Nuestra solidaridad con la réferi Silvia Reyes y tarjeta roja al machismo.
*************************************************
LA FUJIMAFIA Y EL OMERTA
Un prueba palpable y fehaciente de que la triada Fujimori-Montesinos-Hermoza encabezó una mafia gubernamental, la tenemos en la ‘Ley Omerta’ (silencio cómplice) que los tres están aplicando para no incriminarse.
Efectivamente. Ninguno de los tres está dispuesto a declarar en contra de ellos mismos, por una razón muy simple: el triunvirato de marras fue el siniestro cancerbero que guardó la puerta del infierno de la corrupción.
Pueden acusarse de cosas menores, aunque no tan insignificantes que digamos, como cuando Montesinos dijo que Fujimori era responsable de la falsificación de firmas. Allí quedó todo.
El asunto está en lo más grave: los asesinatos masivos y en serie perpetrados por el ‘Grupo Colina’ y que constituyen crímenes de lesa humanidad. Allí es donde callan al unísono, porque los tres formaron parte de un todo con pleno dominio de los hechos.
Se infiere de lo anterior, que el ‘Grupo Colina’ no actuó sólo porque se le dio la bendita gana. El ‘Grupo Colina’ actuó porque había una línea de mando que salvaguardaba su accionar.
Ese dominio de los hechos estaba registrado para la historia en cadena: Fujimori a la cabeza (como presidente de la República y jefe de las Fuerzas Armadas), Montesinos (asesor de inteligencia y hombre de confianza del presidente), Salazar Monroe (jefe del Sistema de Inteligencia Nacional), Pérez Documet (jefe de la DIFE), Silva Mendoza (jefe del Servicio de Inteligencia del Ejército), Hermoza (presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y Comandante General del Ejército), Rivero Lazo (otro jefe del Servicio de Inteligencia del Ejército implicado en las matanzas), Rodríguez Zabalbeascoa (jefe del ‘Grupo colina’) y Rivas (jefe de operativo de dicho destacamento), entre otros implicados.
Como se ve y se comprueba, y tal como concluyeron las tres magistradas (Inés Villa Bonilla, presidenta; Inés Tello de Ñecco e Hilda Piedras Rojas) que integran la Primera Sala Especial a cargo del destacamento Colina, a la hora del fallo, que “Está comprobado que el ‘Destacamento Colina’ se conformó dentro de la estructura del Ejército”.
Es decir, dicho escuadrón de la muerte nació para eliminar a los terroristas con sus mismas armas. Y todo empieza con el apelativo ‘Cipango’, que, como dice el periodista investigador Ángel Páez de la República, la “alusión a ese antiguo nombre de Japón, es un homenaje que tributó el mayor Santiago Martin Rivas al ex mandatario Alberto Fujimori, por adoptar la decisión política de enfrentar con sus propias armas a Sendero Luminoso”.
Además, el fallo dice que “Los hechos de la Cantuta se perpetraron bajo el esquema de un aparato de poder (...) organizado”. Yo agrego: era una organización mafiosa de probado accionar.
Por ello los tres se van a encubrir, prefiriendo, como los mafiosos, acogerse a la ‘Ley Omerta’ y, como lo está haciendo Fujimori, ejecutando una serie de artimañas que se remontan al caso del ‘bacalao’, cuando aún no asumía el poder, la mentira y los psicosociales, como ahora en su juicio donde el cobarde se duerme, se quita los zapatos y aduce tener cáncer bucal para quebrar el juicio.
Ese cáncer bucal responde a su conducta de ‘cocinero viejo’, porque se ‘duerme haciendo la sopa’... Huelgan comentarios.
*************************************************
SÍ ES POSIBLE UN ENTENDIMIENTO
Mientras el gobierno dispara sus dardos contra el SUTEP, argumentando que el sindicato del magisterio boicotea la reforma de la educación que se ha emprendido, Alex Kouri, presidente regional del Callao, astutamente firmó un convenio con la dirigencia de esa agrupación para llevar adelante una agresiva capacitación profesoral.
¿Qué ha demostrado el controvertido líder chalaco? Sencillamente que sí es posible un entendimiento con el SUTEP, más allá de sus opuestas diferencias de conducta política y praxis ideológica.
Lo que pasa es que Kouri no da puntada sin hilo: más allá del acuerdo está su interés por postular a la presidencia de la República, pese a su cuestionado accionar como alcalde del primer puerto, donde se le encara y ha denunciado haber levantado un peritaje doloso.
Anteriormente a ese escándalo, fue cuestionado por pertenecer a las ‘ligas mayores del fujimontesinismo’, realidad que percudido un tanto su candidatura y que ahora pretende limpiar con los detergentes de la capacitación de los profesores.
Sabe que su alianza con el aprismo es un arma de doble filo, porque si bien, por un lado, le dan cierta vigencia, por el otro sabe que blanco de la escopeta de múltiples cañones del alanismo que lo mima, es cierto, pero que también trata de minar su potencial candidatura.
Por ello, esos enemigos íntimos, Alan-Kouri, pugnan por una candidatura entre abrazos y besos, puyas y golpes bajos. Pero Kouri no se deja. Juega un partido aparte con el SUTEP que, posterga igualmente su intolerancia para propugnar un beneficio para los profesores chalacos.
¿El fin justifica los medios? ¡Parece que sí, en este caso!
En todo caso, Kouri y el SUTEP han demostrado que también podría haber un entendimiento entre el gobierno aprista y la dirigencia magisterial, siempre y cuando superen las diferencias históricas que los han enfrentado.
Al menos el SUTEP ha demostrado que puede tomar acuerdos con sus antípodas ideológicas, lo que no pasa con el gobierno aprista, que quiere controlar a este gremio a como de lugar, para ello utiliza a su ariete Chang, el ministro de Educación, quien, usando malos modales, ataca a diestra y siniestra.
Veremos cómo evolucionan las cosas...
*************************************************
BESTIA DE BESTIAS
Hay personas que se comportan peor que los animales.
Como es el caso de Carlos Quiabra Lévano, ex sereno de San Borja, quien de modo macabro y salvaje torturó a un indefenso perro, llamado ‘Gringo’, y lo ahorcó.
Para coronar su bestialidad, filmó el acto y se rió a sus anchas, denotando una conducta sádica que es preciso tomar en cuenta.
La filmación fue colgada en Internet para horror de los amantes de los animales y deleite de los de mente enferma…
(Ojo: a los serenos hay que tomarles prueba sicológicas más profundas, porque muchos de ellos esconden conductas sádicas, sociópatas, que pueden estallar en cualquier momento en actos de suma crueldad no sólo contra los animales, sino contra los seres humanos. Es más, se sabe que, por haber seducido a una menor de edad, Carlos Quiabra Lévano fue condenado a tres años de prisión efectiva y al pago de dos mil soles de reparación civil a la niña. ¡Quiere decir, que dicho municipio no supo -o se hizo de la vista gorda- de que tenía en sus filas a un delincuente en potencia…!)
La periodista Heidy Paiva de Radio Programas del Perú (RPP), dijo que en sus investigaciones del escandaloso caso averiguó que esta práctica cruel se acostumbra a realizar en el complejo deportivo de las Torres de Limatambo, en la zona denominada Águila Dos.
Es más: el ex sereno no actuó por su propia cuenta.
La colega Heidy Paiva dice que Marco Antonio Álvarez Vargas, teniente alcalde del referido municipio, impartió las órdenes a Javier Cáceres, jefe del Área de Canes, para que se ahorque a los animales sin dueño, ya que no hay presupuesto para que se les aplique la eutanasia.
¡Qué salvajada!
Que significa lo anterior, que seguramente Alberto Tejada, el burgomaestre sanborjino, dictaminó ese malvado trato a los perros. Los vecinos se lo increparon con gritos y pancartas… Y el susodicho sólo mostró la indiferencia y frialdad de Carlos Quiabra Lévano, su ex protegido.
(¡Hay perros más perros que los perros, con el respeto de los perros! ¿No es cierto? Juzgue usted, amigo lector.)
Porque tampoco era una salida civilizada aplicar la eutanasia a esos animalitos, sabiéndose que hay instituciones que pueden canalizar un mejor trato o una adopción en casos extremos.
Mahatma Gandhi (1869-1948) dijo: “Un país, una civilización, se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales”. Cruda y lapidaria verdad.
Lo que demostró ese pobre sujeto, ex sereno de San Borja, es un acto de máxima crueldad, de sadismo sin límites…
Porque, ¿qué podemos esperar de una persona que trata así a un animal indefenso?
¡Qué solamente era una animal irracional!
¡Por Dios! ¡Los que tenemos mascotas sabemos que solamente les falta hablar!
En todo caso el irracional es el hombre con esa mentalidad excluyente y abusiva contra los animales.
(Pregunta: ¿Cuántos animalitos serán objeto de maltrato en muchos hogares? Porque lo del ex sereno de San Borja es la punta del iceberg de una problemática social muy extendida. Porque así como los animalitos sirven de terapia en el cambio de caracteres y conductas, también sirven para develar comportamientos impropios o más salvajes de parte de sus dueños.)
Las imágenes fueron conmovedoras y terribles, en los momentos previos a la muerte del animalito, que, por lo demás no era un ‘perro sin dueño’, porque éste -Ángel Ruíz Maldonado- salió a denunciar el hecho por RPP.
Y cuando ‘Gringo’ colgaba inerte, el demencial Carlos Quiabra Lévano se rió a carcajadas y a sus anchas, y posó para la cámara porque todo el mundo lo iba a ver a través de YouTube. Pobre tipo. Tiene su mente y su conciencia licuados irremisiblemente.
¿Qué castigo se merece? Lo han botado de la municipalidad, pero ello no es suficiente. Es más: deberían salir todos, desde la cabeza… ¡Es una lástima…!
Los seres humanos olvidamos con frecuencia que los animales, en este caso los perros, no están por debajo de nuestro derecho a vivir.
Ellos forman parte del equilibrio ecológico del planeta Tierra.
Tienen una misión, como nosotros, que cumplir y de estar aquí.
Y, por lo tanto, tienen sus derechos que hay que respetar.
(Y no se trata de que seamos cursis o ridículos preocupándonos por un animalito cuando hay tanto niño abandonado que vive a salto de mata, con hambre de amor y de comida; padeciendo frío y falta de calor humano. No. Ese es otro aspecto, precisamente, del sadismo del ser humano que se comporta peor que los animales, dizque irracionales…)
Cantemos como Roberto Carlos en su canción ‘Progreso’: “Yo quisiera ser civilizado como los animales”.
Pero no solamente cantemos: pongámoslo en práctica…
Y este mundo será mejor.
*************************************************
EL ESPEJO MEXICANO
El reciente - y aún no esclarecido del todo- atentado contra Elmer ‘Chico’ Yaipén, líder del exitoso ‘Grupo 5’, trae a colación la ola de narcoviolencia que vive México y que cobró la vida de varios cantantes de ese país.
Nos referimos a Valentín Elizalde, ‘El gallo de oro’, ultimado por sicarios del narcotráfico el 2006; Sergio Gómez, cantante principal de la banda de música "grupera" mexicana K-Paz de la Sierra, que fue secuestrado y después hallado muerto.
En el 2007, el poco conocido trompetista José Luis Aquino, de la banda "Los Conde", fue también eliminado: lo encontraron con los pies y manos atados, una bolsa envolviendo la cabeza y señales de haber sido golpeado.
Los asesinatos de Gómez y Aquino ocurrieron pocos días después de que un grupo de sicarios irrumpió en un hospital para dispararle en la cara y matar a la cantante grupera Zayda Peña, luego sobrevivir a varios tiros por la espalda en un hotel dos días antes.
Esas muertes violentas y lamentables -explican algunos- se perpetraron por venganza, porque los fallecidos se identificaron con ciertos carteles del narcotráfico que controlan la mayor parte del crimen organizado, y cuyo estilo de vida y sangrientas hazañas inspiran los ‘narcocorridos’.
De ese modo los cantantes se vuelven blanco de los sicarios de los carteles rivales y son asesinado en represalia, para infligir un ‘golpe moral’ a los carteles que son ensalzados en los conocidos ‘narcocorridos’.
Pongamos como referencia que en el 2007 unas 2.350 personas fueron eliminadas en eventos relacionados con el tráfico de drogas. La guerra entre carteles y grupos rivales por el control del lucrativo negocio, va en aumento en lo que va del 2008.
En el Perú, lo de Elmer Yaipén es casi nuevo. Se sabe que en Argentina existen mafias que controlan la ‘bailanta’, como se le llama a la música popular tropical. Justamente a una de esas mafias se la acusa de ser la autora de la muerte de todos los integrantes del ‘Grupo Néctar’, ocurrida en ese país en el 2007.
Ha trascendido que el manager del ‘Grupo 5’ renunciaría temeroso de que algo le pase a él o a su familia. La gente de la referida agrupación chiclayana también está asustada.
Si bien aquí aún no ocurre lo que sí sucede en México, es cierto que hay bandas de secuestradores que verían como una ‘perita en dulce’ a los líderes de las agrupaciones más exitosas, para secuestrarlos y pedir grandes fortunas por su rescate.
Aunque no podemos descartar el surgimiento de mafias que quieren controlar a los grupos cumbianberos, ante el apogeo de este ritmo de gran arraigo popular. Las autoridades policiales deben hecer un seguimiento al respecto.
De todos modos, el suceso Elmer ‘Chico’ Yaipén es una clarinada de alerta para vernos en el espejo mexicano y para que las agrupaciones adopten varias medidas, como las siguientes que proponemos:
1. Redoblar la seguridad personal;
2. No caer en la tentación que sedujo a los artistas mexicanos, y
3. No hacer mucha ostentación de riqueza, para no despertar la codicia de los delincuentes.
¡Guerra avisada, no mata gente!
************************************************
Keiko Sofía (‘Cara de Diabla’ según su propia madre Susana Higuchi) anunció la fundación de ‘Fuerza 2011’, el nuevo partido fujimorista que, como ‘Cambio 90’, ‘Vamos Vecinos’, ‘Perú al 2000’ y ‘Nueva Mayoría’, cambia de membrete según la ocasión, aunque su esencia es lo mismo: un movimiento familiar, de corte autoritario, pro bolsillo y mafioso…
¿Por qué es la esperanza de Kenya Fujimori, ‘chino-rata’? Porque la propia Keiko se lo dijo a Jaime Bayly: que si llegaba a ser presidenta del Perú indultaría a su padre porque es inocente y salvó al Perú del terrorismo (?).
O sea que ya estamos advertidos.
Aunque, valgan verdades, este humilde director y columnista de ‘La Verdad’ no cree que la señora llegue a la presidencia de la República porque no tiene pasta de estadista. Salvo el parecer de los electorpes o electarados que votarán por esa persona.
Pero ella lo desea en el fondo. Por algo el genial caricaturista ‘Carlín’ de La República hizo una parodia cuando postuló al Congreso de la República (ver dibujo) con los siguientes términos:
“-Soy consciente de que los 800 mil dólares que costaron mis estudios y los de mis hermanos, vinieron de los bolsillos de los peruanos, y por ello quiero ir al Congreso (ahora habría que cambiar esta palabra por Palacio de Gobierno).
-¿Para retribuirnos con su trabajo?
-No. Porque quiero que mis futuros hijos reciban lo mismo que recibí yo.”
Sobran las palabras.
*************************************************
Magaly Medina tapa uno de los baches más vergonzosos de cierta prensa deportiva peruana, que calla los escándalos extradeportivos de los futbolistas y se convierten en cómplices por varios motivos, uno de los cuales deben ser las prebendas.
Por ello, le duela a quien le duela, Magaly Medina, la popularmente conocida como ‘Urraca’, cumple un papel preponderante al revelar las trasnochadas y juergas de quienes, por ser deportistas famosos, deben ser ejemplo para la juventud, y no lo son.
Es penoso decir que ciertos colegas de cierta prensa radial, televisiva, escrita y por internet, entierran la cabeza como el avestruz, no por decoro (“para no mancillar la privacidad de los jugadores”, dicen), sino por la jugosa mermelada que reciben.
Hay otros que se hacen de la vista gorda por cobardía, que ya es otro punto tan vergonzoso como el anterior.
Por ello es que Magaly Medina cumple un papel importante, trascendental, pese a las amenazas de quienes se sienten aludidos. Como ha sucedido ahora último en que, según las noticias, Paolo Guerrero va a demandarla por un millón de dólares.
Más allá del caradura y presidente de la Federación Peruana de Fútbol (FPF), Manuel Burga (que ampara su mediocridad mafiosa bajo las faldas de Joseph Blater, el Padrino de la Federación Internacional de Fútbol Asociado-FIFA) y del grupete de ídolos con pies de barro (Pizarro, Acasiete, Mendoza y Farfán), la Urraca cumple una labor que desnuda varios aspectos:
-La desfachatez de ciertos ‘extranjeros’ que vienen a jugar por Perú como si nuestra selección fuese una sucursal para vacacionar o una letrina donde orinar a sus anchas;
-La corrupción de cierta prensa mermelera que calla y otorga.
-La cobardía de otra prensa que tiene tanta o más culpa que la anterior.
-La ineficacia de los dirigentes encabezados por Burga, que no sirven para nada porque no han hecho nada de valor a favor del Perú…
*************************************************
El régimen de turno: congresistas oficialistas (y falderos), ministros de Estado, presidente de la República y los empresarios, saltaron en un pie cuando se aprobó el Tratado de Libre Comercio (TLC) con los Estados Unidos, una de las principales armas de depredación del Imperio.
¿Por qué decimos lo anterior? Porque sencillamente en este siglo XXI hay dos bandos claramente definidos: los países dependientes subdesarrollados, cuyas economías se ubican virtualmente en el siglo XIX (como la nuestra); y los países superdesarrollados (como Norteamérica) que están literalmente en el siglo XXX.
Es decir: vamos a ser hollados, deglutidos, licuados, absorbidos, succionados (agreguen las palabras terminadas en ados que deseen) de una manera salvaje e inmisericorde, porque sencillamente vamos a jugar un partido en desventaja: mientras nosotros estamos en harapos (salvó el 2% de nuestra economía), los otros, nuestros competidores, no solamente tendrán el árbitro, la cancha y las tribunas a su favor, sino también el uniforme y la preparación técnico-física ideal.
Desde el saque nomás nos van a hacer trizas. Nos van a hacer papilla. Nos van a triturar. No solamente van a asegurarse de que nuestras economías no crezcan, sino que van a depredar nuestras riquezas. Esto es lo que celebraban con champaña el gobierno aprista y sus domesticadores de turno, los empresarios.
El TLC, pues, es la principal arma imperialista de la depredación de los pueblos. Las otras son las ‘guerras preventivas’ (léase invasión rapiña para apoderarse de las riquezas, como en Irak y su petróleo) y las ‘guerras de baja intensidad’ para acabar con las semillas de las protestas en caldo de cultivo.
Por ello, la globalización (a través del TLC, por ejemplo) no es otra cosa que el dominio político, tecnológico, militar y económico de los Estados Unidos (mundo unipolar); se trata, pues, de una fase del imperialismo hegemónico a través de invasiones y tratados de libre comercio.
O sea: los TLC son las patentes de corso que el imperialismo necesita para expoliar las riquezas de las naciones, bajo un amarre legal que no necesariamente legitimiza sus acciones de piratería.
Muy diferente es la mundialización, la tendencia de los países del mundo a estrechar sus lazos, intercambiar conocimientos, tecnología, cultura, experiencias, etc., que es lo que los pueblos deben incentivar con más vehemencia, pese a las trabas del imperio.
.*************************************************
La muerte de 8 obreros de construcción civil, ocurrido en diciembre del 2007, nos hace pensar que en el Perú -donde el Estado sigue ausente- la vida humana no vale nada.
Lo peor de todo es que autoridades como Susana Pinilla, ex ministra de Trabajo, y el propio Jorge del Castillo, presidente del Consejo de ministros, sólo salen a robar cámaras para hacernos creer que están al tanto de la problemática de los trabajadores, cuando no es así.
Porque todos sabemos que los trabajadores en el Perú son tratados como parias revoltosos. Sino recordemos como la ministra de Trabajo declaró ilegal las huelgas de los mineros, quienes exigían mejores de condiciones de vida. O como se trataba de vincular el legítimo derecho de parar y protestar de los trabajadores, con los terroristas de Sendero Luminoso.
Porque, fíjese amigo lector, han tenido que morir esos 8 obreros para que nuevamente la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) reanude el diálogo que había interrumpido unilateralmente con la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP).
¿Cuántos obreros más tendrán que morir para que se garantice sus condiciones de trabajo? Porque en el enlutamiento de esas 8 familias modestas tienen responsabilidad la empresa constructora informal que, para no cumplir con los mínimos requisitos de funcionamiento, coimeó a los responsables de la Municipalidad de La Victoria, que otorga las licencias respectivas.
La cadena de irresponsabilidades continúa: luego sigue el Ministerio de Trabajo, que sólo existe como pitbull o rottweiller de los grandes empresarios, en desmedro de los intereses de los trabajadores, cogeneradores de riqueza. El MT también se hizo de la vista gorda.
Susana Pinillas dijo un despropósito, que rechazamos tajantemente, porque daba a entender que también son responsables los propios finaditos, al sostener que no tuvieron el cuidado de verificar si la empresa era legal o chicha.
Pues bien, señora ex ministra de Trabajo, ¿cómo es posible que usted diga eso conociendo la existencia de la informalidad en todos los niveles, incluso en el gubernamental que usted representa? En el Perú, donde no hay fuentes de trabajo y donde las familias están desesperadas por llevar algo a la boca de sus hijos para calmar su hambre, los trabajadores están desamparados y tienen que aceptar las condiciones de las cuales son conscientes, para poder sobrevivir.
Por ello, es casi seguro que esos 8 trabajadores tenían conciencia exacta de cómo y en qué condiciones estaban trabajando, pero, como se acercaba la Navidad, y como no tenían a la mano otra fuente de trabajo más segura, decidieron exponerse para llevar a sus precarias mesas un panetón de carretilla, un pollo en vez de pavo y un champán de mala muerte para pasar bien la Noche Buena, para esperar al Niño Dios… y desearse mejor suerte en el año Nuevo 2008.
Hoy sus familias están desamparadas.
¿Caerá todo el peso de la ley sobre los responsables de la muerte de esos 8 hombres del pueblo y la discapacidad del sobreviviente que perdió el brazo derecho?
¿O todo seguirá igual como siempre ha ocurrido?
.*************************************************
María Elena Moyano, ‘Madre Coraje’, combatió valientemente a Abimael Guzmán (a) ‘Presidente Gonzalo’; la otra, defiende encarnizadamente al siniestro autócrata Alberto Fujimori, extraditado y procesado por crímenes de lesa humanidad.
María Elena Moyano, ‘Madre Coraje’, enfrentó a las huestes de ‘Sendero Luminoso’ cara a cara; la otra, pone las manos al fuego por quien promovió y felicitó al sanguinario ‘Grupo Colina’, autor de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta.
María Elena Moyano, ‘Madre Coraje’, estuvo del lado las víctimas de la violencia terrorista; la otra, saca cara por quien protegió a los victimarios, impulsó el terrorismo de Estado y promovió la Guerra de Baja Intensidad (GBI), zurrándose en los derechos humanos.
María Elena Moyano, ‘Madre Coraje’, se bañaba de pueblo cada día, y lo iluminaba como el sol da vida a todo lo que le rodea; la otra, se baña en la gloria de su hermana y trata de brillar con esa luz ajena, más sus destellos son grises.
María Elena Moyano, ‘Madre Coraje’, murió abatida por las balas y fue despedazada por la dinamita que estalló en su cuerpo; la otra, vive plácidamente sentada en una curul, sacando provecho del sacrificio y apellido de su hermana.
De vivir María Elena Moyano, ‘Madre Coraje’, seguramente habría reprobado a su hermana el haberse pasado al bando de la infamia, pero también la habría perdonado por su grandeza de corazón y humildad de espíritu.
De vivir María Elena Moyano, ‘Madre Coraje’, seguramente que la otra no sería lo que ahora es… A María Elena Moyano, ‘Madre Coraje’, la historia la elevó a los altares de la inmortalidad y la gloria, en tanto que la otra será arrojada a los albañales de la no absolución.
.*************************************************
El extraditado y procesado Alberto Fujimori dijo algo -al iniciarse su juicio- que debe de haber puesto los pelos de punta al presidente García: que cuando asumió el poder se encontró no solamente con la amenaza terrorista de Sendero Luminoso y del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru, sino también con el accionar clandestino de los paramilitares ‘Grupo Escorpio’, ‘Batallón Patriota’ y ‘Rodrigo Franco’.
Javier Diez Canseco, ex congresista de la República, dijo que se trataba de una velada amenaza contra Alan García Pérez, como diciéndole que sabe demasiado sobre sus escuadrones de la muerte y que tenga mucho cuidado porque él también correrá su misma suerte.
Veamos lo que escribió el lúcido ex congresista y analista de izquierda al referirse a AGP, que recientemente expresó su apoyo al General EP (r) Francisco Morales Bermúdez, quien debe comparecer ante la justicia italiana porque su gobierno militar de segunda fase estuvo incurso en el ‘Plan Cóndor’:
“Lo que pasa es que García quiere establecer una política de Estado respecto a estos casos de DDHH, blindando a los acusados frente a procesos internacionales. Sabe que le esperan -al acabar su mandato- los juicios por las matanzas durante su primer gobierno: las del Grupo Scorpio, el Batallón Patriota y el Comando Rodrigo Franco (que le recordó el propio Fujimori), la de Cayara -donde se asesinó hasta a los testigos que declararon al fiscal sobre la masacre- o la masacre de Penales (casi 250 muertos ejecutados a sangre fría y desarmados, operaciones bajo el mando de su vicepresidente Giampietri y su viceministro Mantilla). Hoy por ti, mañana por mi, ¿no?”.
Antes del párrafo anterior Diez Canseco había empezado diciendo: “Dicen que la justicia tarda, pero llega; que se puede ocultar la verdad un tiempo, pero no todo el tiempo. Parece ser cierto, si nos guiamos por la denuncia de la jueza italiana Luisianna Figliola, que ha reabierto la investigación de la detención-desaparición, tortura y asesinato de 25 ciudadanos italianos en aplicación del Plan Cóndor, pactado entre FFAA sudamericanas en las décadas del 70 y 80. Ha abierto proceso a Jefes de Estado, ministros y jefes militares de la región, incluyendo a los generales Francisco Morales Bermúdez y Pedro Richter Prada del Perú por el secuestro hace casi 28 años y posterior asesinato en manos de militares argentinos, de 4 personas”.
Ahora entendemos por qué AGP apoya a FMB y PRP (¿acaso hubo un pacto secreto entre los militares, Haya de la Torre presidente de la Constituyente del ’79 y el segundo gobierno de Fernando Belaunde Ferry para acallar -ocultar- los crímenes de lesa humanidad y garantizar una transición pacífica y efectiva?)…
Ahora entendemos por qué Cipriani, el ‘Cura del Diablo’ y para quien “los Derechos Humanos son una cojudez”, salió en defensa de los militares aludidos. Por algo, además, AGP no cesa de besarle las manos como si fuesen santas…
Ahora entendemos por qué Giampietri pierde de pronto la memoria y dice “que yo sepa nunca existió el Plan Cóndor”, haciendo uso de una amnesia selectiva, quien, por lo demás, está involucrado en la matanza de los penales bajo el mando de AGP. Recordemos que el propio Giampietri echó a AGP ante la ‘Comisión de La Verdad y Reconciliación’ (CVR), tal como se publicó en el diario ‘La Repúblioca’.
Ahora entendemos por qué todos los violadores de Derechos Humanos se agrupan, se defienden, se blindan, se revientan cuetes, se vuelven amnésicos y, de pronto, se transforman en angelitos…
Efectivamente, Javier: “La justicia tarda pero llega”.
.*************************************************
Mientas el anciano Jorge Valz (85) moría lentamente en una de las camas del hospital Rebagliati, manos anónimas, ambiciosas y cobardes, le extrajeron sus cuatro dientes delanteros engastados en oro.
Esas manos anónimas escondieron su botín y se retiraron prestas, sin importarles las canas del inerme paciente de la tercera edad, que padecía no solamente los dolores terminales de su enfermedad, sino de sus encías desnudas, sangrantes, huérfanas de la atención de alguna samaritana enfermera.
Jorge Valz estaba entubado y, además, sus familiares fueron testigos de cómo arrojó sangre, no por las sondas sino por las heridas en las encías, que le produjeron, es lo más probable, una hemorragia que debió incomodarlo, por no decir ahogarlo.
El informe fue propalado por ‘Prensa Libre’ y nos dejó anonadados. Ahora resulta que en los hospitales uno no solamente puede ser contagiado de vih/sida o de hepatitis, sino que también podemos ser víctimas del robo de nuestros dientes de oro… y quizá otras prendas de valor, cosa que es frecuente según han revelado numerosos pacientes.
Esto quiere ser que si lo que está a simple vista puede ser extraído impunemente, ¿qué sucederá con lo que no se ve y no se siente cuando estemos muertos, como nuestros órganos vitales, pasibles de ser extraídos y traficados?
Y, como ya es costumbre de la sinvergüencería burocrática, salió una autoridad, el Dr. Gino Dávila Herrera, Jefe de Administración del Rebagliati, para sostener una serie de sandeces. En lugar de deslindar y ser tajante en el uso de la justicia, encubrió el hecho que fue denunciado por el programa televisivo.
Gilda Valz, hija del anciano, totalmente indignada y a lágrima viva, documentó su denuncia en el reportaje con una filmación que mostró las encías laceradas de su padre, para refrendar su denuncia de la extracción de los dientes.
El tal Dávila Herrera, llegó a decir, cínicamente, que en los casos de entubamiento se acostumbra a extraer los dientes para facilitar el ingreso de las sondas. Y que ello había ocurrido con el señor Jorge Valz. Es más: agregó, con una desfachatez sin nombre, que los dientes habían sido colocados en una bolsita y que, seguramente, el personal de limpieza los había arrojado a la basura pensando que eran desechos.
¿Dónde estamos, por Dios? ¿Es el nuestro un país de mierda -como sostienen muchos decepcionados y desilusionados de la tierra que los vio nacer-, donde todo puede ocurrir ante la vista y paciencia de todo el mundo y de las autoridades?
Los ladrones del Rabagliati no respetaron nada. No respetaron al anciano de 85 años, en la antesala de su muerte. No respetaron al paciente inerme, entubado… No respetaron su dolor a la hora de la extracción, en que se comportaron como unos verdaderos salvajes. Lo trataron como a una basura.
¿Y quién pagará por ello? ¿Quién…?
*************************************************
El otro día, para ser más exactos el viernes 18, durante la presentación de Jorge del Castillo en el megajuicio que se le sigue a Kenya Fujimori, el abogado del extraditado y procesado, César Nakasaki, le hizo preguntas que revelan su subconsciente.
Esas preguntas estaban referidas a los grupos paramilitares que habían actuado bajo el régimen alanista de los doce apóstoles. Después de la audiencia, Nakasaki insistió ante la prensa:
“Jorge del Castillo se refirió al grupo paramilitar Colina pero se negó a responder las preguntas realizadas sobre la existencia de grupos de aniquilamiento durante el gobierno del presidente Alan García (1985-1990)”.
¿Que revela esta opinión de Nakasaki? Que sencillamente está reconociendo implícitamente que así como existieron escuadrones de la muerte en el primer quinquenio de Alan García Pérez (1985-1990), lo mismo pasó en el fujimorato en el que se ha podido identificar, el ‘Grupo Colina’, porque al parecer hay indicios de la existencia de otros aún no identificados plenamente.
El chinito mafioso de ojos rasgados y sonrisa torcida, y que gobernó al país en una década para la vergüenza, seguramente habrá dicho para sus fueros internos lo siguiente: “No me defiendas, compadre”, porque por tratar de defender al indefendible Nakasaki quiso desviar el tema pero al final éste le cayó como un bumerang en la cara.
Gracias a la televisión el megajuicio al chino-rata puede ser visto por todo el mundo, que se está dando cuenta de la verdadera catadura de Fujimori, a través de sus silencios calculados, sus amnesias programadas, sus negativas no creíbles y su vocación por la cobardía al endilgar a otros la responsabilidad de sus propias acciones y decisiones.
Una cosa es cierta: que Kenya Fujimori se comporta como cualquier delincuente que niega haber cometido delitos políticos y de lesa humanidad.
Porque, como lo comprobamos a diario a través de las noticias, ningún delincuente dice: “Si, yo fui…”. Por el contrario, va a negar hasta el último momento, el ser autor de las fechorías de las que se le acusan. Y eso hace Fujimori.
*************************************************
Ya sea por piconería o por dictados del Imperio, entre los jerarcas del aprismo se ha hecho costumbre enlodar y satanizar al ALBA (Alternativa Bolivariana Para América Latina y El Caribe), a la cual consideran como una penetración del chavismo lesivo para los intereses nacionales.
O sea, pitean por la presencia del ALBA en el Perú o la preferencia que tienen sobre ella algunos presidentes regionales o pobladores del país, pero callan ante la invasión yanqui -es más: la aplauden-, especialmente ahora con la firma del TLC con Estados Unidos.
¿Qué de dañino tiene el ALBA? Ninguna cosa. Sólo que, como es impulsada por el gobierno de Hugo Chávez -la piedra en el zapato del Tío Sam, por no decir el dedo en el…, ustedes entienden- tienen la consigna de atacarla, desacreditarla, destruirla.
Por ello se ha escuchado en reiteradas oportunidades que tanto el presidente García como Del Castillo, PCM, y los congresistas oficialistas, repiten necedades como que no sirve para nada y que es peligroso para el país.
¡Mentira! Y para ver que ese organismo venezolano sí sirve, recientemente el presidente García dijo que -refiriéndose a Chávez y al ALBA- “si esos señores vienen al Perú y dice que van a operar a 100 personas de las cataratas, pues le respondemos tajantemente que nosotros vamos a operar a 100 mil en todo el país hasta el año 2010”.
Los beneficiados con esas operaciones gratuitas serán los pobladores de los sectores más pobres y con el concurso del Instituto Nacional de Oftalmología (INO). Y todo esto ¡gracias al ALBA! ¿Cómo la ven?
Ya ven, amigos lectores. El ALBA sí sirve, porque si no hubiese existido y venido al Perú para realizar la obra filantrópica de operar a mucha gente de sus deficiencias en la vista, el gobierno de García nunca lo hubiese hecho, no por falta de creatividad sino por negligencia y desidia, como lo demuestran varios de sus directivos que sólo quieren la suya, como en el caso de los fiambres de EsSalud para los damnificados por el terremoto de Ica.
¡Por eso no es bueno escupir al cielo porque en la cara cae!
*************************************************
Este año se inicia la carrera rumbo a la presidencia y al Congreso de la República. O sea: el 2008 es un año pre-electoral.
En el partidor están Keiko Fujimori, Alexander Kouri, Luis Castañeda Lossio y Ollanta Humala.
¿Qué decir de Keiko Fujimori? Que, pese a quien le pese, no tiene talla de estadista. Le falta mucho. Además, el juicio a su padre está desgastando su imagen, porque se está develando lo que verdaderamente sucedió entre las bambalinas del fujimorato. Pero sí hay que remarcar lo siguiente: que la recolección de firmas para ‘Fuerza 2011? revela algo estremecedor: que mucha gente carece de cultura política, desmemoria y que el hambre apremia tanto que no importa darle el apoyo a cambio de una limosna, a quienes depredaron al país, moral y económicamente.
¿De Alex Kouri? Que parece tampoco podrá levantar vuelo pese al apoyo de García Pérez y compañía. A todo ello hay que sumar el hecho que, pese a su perfil bajo, el haber sido peón y uno de los principales ases de las Grandes Ligas fujimontesinistas, su rostro angelical de ‘yo-no-fui’ no lo favorece. Más aún ahora que están saliendo a luz algunos frangollos de su gestión como alcalde del Callao. Tiene talla de estadista, pero sus silencios dejan entrever que oculta o trama algo. No se le ve transparencia y sinceridad; hay mucha simulación en su personalidad.
¿Y Luis Castañeda? Que tiene buen perfil como alcalde, algo así como la versión adelgazada del gordito Alberto Andrade. Por lo demás, es un tanto descolorido, le falta el peso, la fuerza y el carisma de un auténtico estadista. Se le ve más limeñizado y las masas del interior del país no lo sienten como su líder nato.
Ollanta Humala, en cambio, parece perfilarse como el elegido para el 2011. Por ello es que los grupos de poder y sus partidos lacayos están aprovisionando su almacén con proyectiles de diverso calibre, para tratar de pulverizarlo en la campaña, usando rl poder de la prensa domesticada (léase corrompida). Entre tanto, el Poder Judicial alista uno de los medios más efectivos para quitarlo del paso. Tiene la fuerza del cholo de adentro y, por sus rasgos autoritarios, mucha gente se inclina hacia él.
Después no hay otros candidatos. ¿Yehude Simon? Es más regionalista y su barbita, que lo relaciona con su pasado en la prisión, asusta a mucha gente. ¿Lourdes Flores Nano? Lamentablemente acabó su ciclo. Tendrá que darle la posta a Castañeda Lossio. Aunque en política, como bien se sabe, no hay cadáveres.
|
