| |
GUEPARDO HUMANO
|
|
| |
El jamaicano Usain Bolt, que el jueves cumple 22 años, ganó este miércoles la medalla de oro de 200 metros planos en los Juegos Olímpicos de Pekín-2008, con récord mundial incluido (19.30), y se hizo con el doblete de la velocidad, tras haberse impuesto también en 100 metros.
Bolt, que desposeyó del récord mundial al estadounidense Michael Johnson (19.32), se convierte de esta forma en el primer atleta en conseguir el doblete 100/200 metros en unos mismos Juegos Olímpicos, desde que lo lograra el también norteamericano Carl Lewis en Los Angeles-84.
"Soy el número uno", repitió entusiasmado nada más cruzar la línea de meta, y mirando desafiante a su alrededor, después de haber ganado las pruebas de 100 y 200 metros con dos records mundiales incluidos (9.69 y 19.30).
La medalla de plata fue para Churandy Martina, de Antillas Holandesas, mientras que el bronce se lo llevó el estadounidense Shawn Crawford, después de que su compatriota Wallace Spearmon, que había cruzado la meta en tercera posición, fuera descalificado por invasión del carril contrario.
El récord arrebatado a Michael Johnson tenía una antigüedad de 12 años, desde que el norteamericano lo batiese el 1 de agosto de 1996 en la final de la prueba de los Juegos Olímpicos de Atlanta.
Bolt es el noveno hombre en lograr este doblete de la velocidad en unos Juegos Olímpicos después de Archie Hahn (USA) en 1904 en San Luis, Ralph Craig (USA) en 1912 en Estocolmo, Percy Williams (CAN) en 1928 en Amsterdam, Eddie Tolan (USA) en 1932 en Los Angeles, Jesse Owens (USA) en 1936 en Berlín, Bobby Morrow (USA) en 1956 en Melbourne, Valery Borzov (URS) en 1972 en Múnich y Carl Lewis (USA) en 1984 en Los Angeles.
Primer jamaicano en convertirse en campeón olímpico de 100 metros, Bolt es en cambio el segundo en 200, ya que Don Quarrie ya había ganado el oro en la distancia en los Juegos de Montreal en 1976.
Cuando Bolt daba la vuelta de honor al estadio los altavoces hicieron sonar el Feliz Cumpleaños, cuando restaban en Pekín 90 minutos para el día siguiente, en que el jamaicano cumple 22 años.
|
|
| |
DECEPCIONADO
|
El entrenador venezolano Richard Páez manifestó, tras el nuevo "ampay" del 'Zorrito' Aguirre, que la indisciplina en el Perú parece ser algo natural en el jugador peruano y no hay forma de cambiarlo; prácticamente, dio entender que se arrepentía de venir al Perú y entiende por qué no clasificamos al mundial.
"Esto parece que es común acá, algo natural y no hay forma de cambiarlo. Estoy sorprendido con todo esto. Hasta ahora no sé qué significa la palabra profesionalismo en Perú y creo que no existe. A mí me habían dicho muchas cosas, pero ahora lo estoy viviendo en carne propia... Se quedaron cortos. Ahora entiendo por qué la selección de Perú no va a un Mundial teniendo los jugadores que tiene", aseguró Páez en conferencia de prensa.
El venezolano no vive momentos felices en Alianza, asegura que nunca se imaginó atravesar por estos problemas extrafutbolísticos. Aceptó dirigir al conjunto blanquiazul, en las últimas ubicaciones de la tabla, con la esperanza de sacarlo adelante, pero no puede lidiar con tantos problemas fuera de la cancha.
"Si me preguntan si estoy arrepentido de haber venido a dirigir al fútbol peruano, por todos los problemas que he tenido que enfrentar en tan poco tiempo, pues, sólo diría que estoy sorprendido", respondió ante la interrogante..
Como se recuerda, el 'Zorrito' fue sorprendido saliendo de una discoteca a las 3:45 de la madrugada, un día antes del partido frente a la San Martín donde el delantero fue sustituido al fallarse dos goles cantados.
|
| |
PAOLÍN SE QUEJA
|
El delantero nacional Paolo Guerrero lamentó que las autoridades deportivas no hayan concretado un partido amistoso de nivel para Perú, pues considera que la selección peruana está en desventaja con los demás países que tendrán un rival internacional al frente, para llegar en las mejores condiciones a las eliminatorias Sudáfrica 2010.
"Creo que básicamente se está dejando de lado a la selección. Este partido hubiese servido porque a nivel mundial casi todos aprovecharán y Perú no", señaló.
Asimismo, desmintió las versiones que aseguraban una agresión de su parte en perjuicio del réferi chileno Pablo Pozo, en el partido que dirigió frente a Uruguay por las eliminatorias mundialistas Sudáfrica 2010.
"El árbitro chileno hizo su declaración, pero no se escuchó la mía. Espero que me citen para dar mi versión. En ningún momento lo agredí, nunca le pegué una patada, metí codazo, cabezazo ni nada, jamás lo agredí. Sólo conversé, estaba indignado, quizá descontrolado porque había cobrado un penal, pero nada más. Espero que la Federación arregle este tema lo más pronto posible", declaró Paolo al noticiero 90 Segundos.
|
|
|
| |
TEUTÓN PICÓN
|
|
| |
El corredor alemán Tobias Unger da por hecho que el plusmarquista y medalla de oro en los 100 metros de Pekín, el jamaicano Usain Bolt, se dopa y dice que su victoria es "una gran tomadura de pelo".
"En las carreras clasificatorias Bolt ni siquiera se molestó en entrar en calor. Llegó con su bañador y sus zapatillas, tomó carrerilla, probó la salida y se hizo cien metros en 9,92 segundos. Para mí, todo esto es una gran tomadura de pelo", dice el atleta alemán, en una entrevista con la revista deportiva "Sport Bild".
Sospechoso, a su juicio, es también el hecho de que Bolt no muestre cansancio tras un viaje largo o después de un entrenamiento. Unger, quien en Pekín no logró pasar de la segunda ronda (10,36 segundos), cree que uno de los problemas mayores de la lucha contra el dopaje lo constituye el hecho de que son pocos los países que tienen una Agencia Nacional Antidopaje; Jamaica, por ejemplo, ni siquiera tiene un sistema antidopaje.
"En su isla hacen lo que quieren y no les pasa nada. Yo, en cambio, tengo que registrar todas las entradas y salidas que hago en Pekín, para el caso de que pase un control antidopaje. Bolt posiblemente no sabría ni siquiera rellenar el formulario de entrada y salida", dice Unger.
|
|
| |
“PONTE LOS PANTALONES”
|
El futbolista Claudio Pizarro aseguró que ha demandado a la Federación Peruana de Fútbol (FPF) en el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) de la FIFA tras la sanción que recibió por los actos de indisciplina en los que fue implicado en el recordado caso del Hotel Golf los Inkas.
Pizarro pidió a Manuel Burga, presidente de la FPF, que se ponga los pantalones y responda a las acusaciones. “Yo soy inocente, no hice nada. Ya hay una apelación de por medio que realicé en el TAS de la FIFA. Ahí he demandado a la FPF, la cual parece que está con miedo porque saben que van a perder el caso. Esta es una buena oportunidad para decirle al presidente de la FPF (Manuel Burga) que se ponga los pantalones y, así como me trataron muy mal e hicieron una patraña para culparme, vaya al TAS para ver quién gana. Da la impresión que no quieren ir por miedo. Mis abogados están viendo ese tema y espero que la verdad salga a la luz”, afirmó Pizarro en “El Show del Veco”.
El atacante, quien fue presentado en el Werder Bremen de Alemania, manifestó que no tendría ningún inconveniente en ponerse nuevamente la casaquilla de la selección en caso de ser convocado por el técnico José Guillermo del Solar.
“Llamé a Del Solar un par de veces anteriormente, pero él jamás me ha llamado. Esperaba otra actitud de él cuando sucedieron las cosas, pero respeto su postura porque es el tema de la selección. Yo estoy dispuesto a jugar por la selección si me convocan. Ya las cosas están muy calmadas, pero jamás me olvidaré el maltrato que realizó en mi contra un sector de la prensa. Por eso sigo peleando para que toda la verdad salga a la luz, porque tuve una sanción que fue totalmente absurda. Llegaré hasta las últimas consecuencias”, agregó.
|
| |
PRÁCTICA
CON
LA SUB-20
|
Los jugadores de la selección mayor y Sub 20 se mezclaron ayer por la mañana para sostener un partido de práctica en el que el equipo amarillo venció 2-0 al naranja con goles de Piero Alva y Daniel Sánchez.
Como preparación, unos para las Eliminatorias Mundialistas, otros para el Sudamericano Sub 20, algunos hombres de 'Chemo' y de Tito Chumpitaz se juntaron para realizar un partido de práctica, divididos en un equipo amarillo y otro naranja.
Los primeros formaron con Pedro Gallese; Roberto Guizasola, Juan Lojas, Christian Ramos, Bruno Pissano; Ernesto Salazar, Antonio Valdivieso, Daniel Sánchez, Piero Alva, César Ruiz y Franco Navarro.
Por su parte, los naranjas lo hicieron con Leao Butrón; Amilton Prado, Mayro Canesa, Manuel Calderón, Guillermo Salas; Jhohel Hoces, Rainer Torres, Ronald Quinteros, Janio Posito, Garry Correa y Cristofer Soto.
El resultado terminó 2-0 a favor de los amarillos, con anotaciones del recorrido Piero Alva y del Sub 20 (también convocado a las mayores) Daniel Sánchez.
Del encuentro, Amilton Prado tuvo que ser reemplazado por sufrir una molestia, quedando en observación del doctor Julio Grados.
Por otro lado, los jugadores Henry Quinteros, Marko Ciurlizza y George Forsyth no acudieron por encontrarse concentrando con su equipo, Alianza Lima, para el encuentro que sostendrán este miércoles a las 7 de la noche con Sport Boys del Callao.
Los dirigidos por Del Solar volverán a juntarse para entrenar el lunes 25 a las 4 de la tarde y el martes 26 a las 10 de la mañana, ambos días con acceso de prensa. Luego, el mismo martes al mediodía, el técnico ofrecerá una conferencia de prensa. El miércoles cerrarán con doble turno, a las 10 y a las 4.
|
|
|
|
|
| |
Joao Havelange, ex presidente de la FIFA restó fundamento a las sospechas de un supuesto soborno para que Argentina derrotara 6-0 a Perú a fin de llegar a la final del Mundial Argentina 1978, en detrimento de Brasil.
Los mundiales de fútbol de Inglaterra 1966 y Alemania 1974 fueron manipulados para beneficiar a los anfitriones, aseguró Havelange.
Añadió que, en cambio, no hubo ningún tipo de "arreglo" en favor de Argentina en el Mundial de 1978, de cuya final se cumplieron el miércoles 30 años.
En una entrevista exclusiva que publica el diario Folha de Sao Paulo, Havelange restó fundamento a las sospechas de que hubo un arreglo para que Argentina derrotara por 6-0 a Perú y alzarse con el título del mundial disputado en 1978 en el país, que en ese entonces vivía bajo una dictadura militar.
"Argentina tenía a un buen equipo, le ganó a Holanda", afirmó el nonagenario dirigente brasileño, quien recordó que en 1978 la selección de Perú disputaba su tercer mundial con un equipo en el que "todos los jugadores tenían más de 30 años".
"No hacían técnicamente un juego bonito, y su eficiencia física era ninguna", agregó Havelange, quien echó sobre la selección brasileña comandada por el fallecido técnico Claudio Coutinho la responsabilidad de la pérdida del título en ese año, por no haber buscado una victoria en el duelo con el equipo anfitrión.
"Cuando Brasil jugó contra Argentina, fui a los vestuarios y dije que necesitábamos ganar el partido para ser campeones. Me dijeron que iban a jugar por el empate. Hay que recordar que (el media punta Roberto) Rivelino no ingresó en la cancha. Empatamos."
No obstante, Havelange se manifestó convencido de que en los mundiales de Inglaterra 1966 y de Alemania 1974 sí hubo arreglos para beneficiar a los anfitriones en perjuicio de Brasil, y dejó en claro que se sintió personalmente afectado por ello, al utilizar expresiones como "yo perdí", en alusión a los traspiés de la "verdamarela".
"Perdimos en 1930, 1934, 1938, 1950 y 1954. Ganamos en 1958 y 1962, perdí en 1966 pero no salí, y ganamos el (mundial) de 1970. En 1974 fui elegido (presidente de la FIFA). Era demasiado ser elegido y ganar el mundial. Me cortaron todo el césped bajo mis pies."
El dirigente, de 92 años, hace un confuso "cóctel" de política, economía y fútbol para justificar sus sospechas frente a la derrota brasileña por 2-0 ante Holanda en el mundial de Alemania, indicó DPA.
"Holanda llegó con un problema de petróleo, sin petróleo, porque había aumentado mucho (el precio) y andaban en bicicleta. Nunca lo olvido. El que había ido a regularizar esa situación fue (el entonces secretario de Estado norteamericano Henry) Kissinger.
Él llegó al estadio para seguir el Brasil-Holanda y (el inglés) Stanley Rous (aún presidente de la FIFA) designó a (el árbitro Kurt) Tschenscher, de Alemania, quien tenía entonces 50 años", recordó.
"Él (Tschenscher) me perjudicó. Perdí por 2-0. Suspendieron a mi (zaguero) central (Luis Pereira, expulsado en el partido contra Holanda) para la disputa por el tercer puesto contra Polonia", agregó Havelange, quien responsabilizó además a un error del árbitro italiano Aurelio Angonese de ser responsable de la derrota brasileña por 1-0 ante el equipo polaco.
En cuanto a Inglaterra 1966, se manifestó totalmente convencido de que los árbitros designados para dirigir partidos de Brasil trataron de perjudicar al equipo sudamericano, para beneficiar a los anfitriones y a Alemania que jugaron la final.
"En 1966, Brasil tenía virtualmente el mismo equipo de 1962. ¿Quién era el presidente de la FIFA? Sir Stanley Rous, inglés. ¿Dónde se jugaba la copa? Inglaterra."
"En mis tres partidos (de Brasil), con Portugal, Hungría y Bulgaria, había tres árbitros y seis asistentes. Siete eran ingleses y dos eran alemanes, ¿Por qué crees que pasó eso? Para destruir a mi equipo. Y lo destruyeron. Pelé se fue lesionado."
Según Havelange, en ese mismo mundial un árbitro inglés dirigió el partido entre Alemania y Uruguay; mientras que un alemán arbitró el duelo entre Argentina e Inglaterra.
"¿Cual fue la final? Inglaterra y Alemania. ¿Por qué sólo había árbitros alemanes e ingleses en mis partidos? También en 1974, en Alemania. ¿A usted no le parece raro? Y pregunto: ¿Inglaterra volvió a ser campeona o ganó algo? No. Pues, ahí estamos", concluyó.
|
|
| |
Teléfono 426-6812 / - prensa_laverdad@yahoo.es
Diario LA VERDAD Lima - Perú derechos reservados 2007
Hecho en Depósito Legal Nº 2006-3855 |
|
|
|
